Es una de esas antiguas mesas de coser, donde se metía la 'singer'. Abajo se le daba a la manivela con los pies, con una plataforma unida mediante una cuerda a la maquina de coser.
Bueno, ya paro de meter fotos tristonas. (¡alegia alegria!)
Este tema musical de 'Anthony & the Jhonsons' me pone la piel de gallina.
De tarde en tarde pillo la Rollei ( http://www.cameraquest.com/jpg6/Rollei35SE1.jpg ) y me la llevo conmigo, como quien pilla las llaves, el tabaco, la cartera y la verguenza antes de salir de casa.
Bien. Ese día la llevaba cargada con un pelicula negativo color de 800 Asa ( esta camara es cojonuda pero tiene un ÚNICO defecto >> y es que no dispone de sistema de enfoque a través del visor, se enfoca a 'vista' calculando los metros entre el objeticvo y el motivo a retratar. Por lo que si llevamos una pelicula de sensivilidad alta tendremos que tender a cerrar bastante el diafragma -en condiciones de intensidad luminica normal- por lo que dispondrmeos de amplia profundidad de campo y mas margen de error en lo que a foco se refiere)
Ok.
De allí el grano (las peliculas mas sensibles dan mas grano pues necesitan mas tiempo de revelado quedando las sales de plata en tamaño superior). Pero hay mas; en el laboratorio la cagaron y RETIUCLARON la pelicula.
Me explico. Cuando se rebelan las peliculas hay que mantener la temperatura de los liquidos constante (20º el standard, la temperatura y el tiempo de rebelado son inversamente proporcionales, una alteración en la temperatura implica una alteración en el resultado final. Temperatura liquidos y tiempo de agitación son el a_b_c del rebelado).
Los del laboratorio (ni se lo dije, era la primera vez que iba a ese laboratorio y ya no soy un toca_cojones como antes) probocaron una alteración BESTIA durante el proceso, la temperatura de los liquidos (revelado o paro o fijador o baño_limpieza) sufrio una gran alteración durante el proceso probocando la reticulación que se traduce en alteración en los tonos, puntillismo en el grano y manca de definición. Y este que vemos es el resultado.
No volveré nunca mas a ese laboratorio, pero han convertido unos fotos que iban a ir directas a la basura en algo interesante.
Sobre los temas musicales;
Me gusta intentar explicar cosas con una sola imagen. Es com un juego, un ejercicio de narrativa visual en estado puro.
La música es simplemente un recurso facilón para apoyar este juego.
En la foto 'Piscina II': Banda sonora serie Twin Peaks. Autor tema musical; Angelo Badalamenti. Director de la serie; David Lynch (uno de mis cineastas preferidos)
En la foto 'Piscina I': Banda sonora de la peli Paris Texas, autor Ry Cooder, Director de la peli Wim Wenders (un director tan interesnate como irregular, la peli muy recomendable si no la has visto)
En la foto 'Hope'; Anthony and the Johnsons con 'Hope theres someone' (recomiendo tomar un momento de tiempo para pararse a escuchar este tema).
Parecen esas fotos antiguas de cuando empezaba el color. Más bien me ponen nostálgica... aunque no sé de qué.
Oye, y qué cosas tiene esto de la fotografía. Que saques unas fotos cojonudas y te las arruinen en el laboratorio (que no fue el caso). Qué palo, oye. No lo había pensado.
¿Y qué decir de ese momento en que vas al laboratorio a recoger unas fotos para las que te has dejado la vista, la paciencia y varias horas, y te sueltan tan panchos "se ha perdido el sobre", y te dan un carrete nuevo y a correr? Puede que deba pasarme ya al digital.Abriré una cuenta pro-puesta al día de Malayerba...a ver si cuela. Anyway, Gurb, esta vez la cagada del labo ha sido providencial.Estas fotos tienen un toque muy especial.
Oye, muy interesante esta reflexión vuestra sobre la fragilidad de la fotografía química ( que no 'analógica' como mal decimos muchas veces, yo el primero. 'analógica' es la electrónica). la fotografía digital parece la panacea con este tema, pero no no >> también es portadora de sorpresas desagradables. Pero ya nos remitiremos a esto mas tarde.
Ahora permitidme un vil escaqueo del curro soltando aquí una chapa de campeonato.
Sobre la fragilidad de la fotografía química;
¡mon dieu!, cuantas noches sin dormir, cuanto sufrimiento, cuantas sorpresas agradables y desagradables.
Tengo un problema de personalidad y prioridad en el sufrimiento y, aquí reconozco, cuando curraba de fotógrafo sufría mas por trabajos ajenos, por los que me habían contratado, que por trabajos personales. Es decir, te llaman y te dicen "hola gurb, tal día en tal sitio pasa tal cosa; queremos fotos" y allí va el intrépido fotógrafo gurb y 'click click click'. Y luego al laboratorio. Y mientras el fotógrafo se separa de esas tiras transparentes emulsionadas con sales de plata que han captado esas imágenes efímeras que jamas se repetirán y que resultan sagradas por una tercera persona que ha confiado en tus aptitudes para que sean eternizadas en imágenes bidimensionales empieza el sufrimiento "¿y si se escoñan las pelis? ¿y si el flash no ha chutado? ¿ y si no se ha abierto el obturador? ¿y si las pelis venían defectuosas de fabrica?...." PÁNICO.
anécdotas mil al respecto. Y quién no.
Ya hice un post sobre pelis que perdí ( de Irán). Y cuando viajas mil paranoias, pasas mogollón de controles magnéticos (en los aeropuertos teóricamente las maquinas vienen certificadas y no alteran a pelis de menos de 400 asa, yo siempre que puedo intento enseñarlas al poli y que no pasen por la maquina de rayos X, desde el 11 s. esto es imposible). Y si viajas y te mueves entre sitios donde hay cambios de temperatura repentinos (yo he pasado de estar a -15 grados a en 7 días pasar a una zona de 50 grados, esto es fatal para las pelis y el estado mental del humano que se expone a estos cambios), pues mas paranoias pal bote. Te estas jugando el fisco, currandote fotos complicadisimas y el tarro se te llena de paranoias. Es casi kafkiano. (como el muro de piedras de 'la Música del Azar' , - In I me va a arrasar-).
Podría estar horas soltando chapa con esto.
En cuanto al digital; se de compañeros que se les ha ido al traste toda una boda ( y la novia lo ha intentado matar) al pasar las fotos de la cámara a un disco duro externo. Es fácil que la batería te deje tirado en el peor de los momentos. Y no veas como se te meta una mota de polvo en el CCD.
Y no olvidemos el intento de suicidio de trolin cuando vio como su disco duro de tropecientos gigas con miles de imágenes de Asia (y sin copias de seguridad en ningún otro lado) empezaba a echar humo al ser enchufado en la corriente europea, siendo el disco duro japones y pensado para intensidad de corriente de enchufe japones. Gracias a los budas pudo recuperar el duro duro interno.
A base de ostias y malas experiencias uno aprende a hacerse copias de seguridad de todo.
Y otra coas con el digital (en cuanto a almacenamiento). Todo el mundo almacén con los formatos actuales (jpeg, tif. psd...lo que sea), almacenes con decenas de miles de imágenes....¿que pasara si en 7 años (por ej.) aparece otro formato que comprime no pierde calidad ni información etc? ¿¿que haremos con todo eso almacenado en formatos obsoletos??
Si cambian los formatos de la fotografía digital, saldrán programas que los traduzcan a los nuevos formatos. Mientras tanto, lo mejor es guardar cuantas más copias de seguridad mejor en formatos de mínima o nula compresión.
Las películas y soportes de papel de la fotografía química (yo también aprendo) tampoco son eternos. Hay que tener mucho cuidado con la luz, sin mencionar posibles ataques físicos. Ningún sistema es perfecto.
Si si, totalmente de acuerdo en eso que comentas. Pasa que muchos fotógrafos (por cuestiones de espacio) están almacenando sus archivos en jpeg (compresión donde hay perdida de información y donde no queda guardado el historial si la imagen ha sido tocada en un software de retoque ,no como sí lo hacen el psd -formato de photoshop- o el tif con capas -formato de imagen no comprimido-). También esta el tema del raw (formato en que queda almacenado el archivo en las cámaras profesionales habiendo de ser 'rebelado' por un software posteriormente, pasa que de esto del raw controlo muy poco o casi nada).
En cuanto al químico. En tratamiento de color controlo muy poco (tanto para peli como papel), en B/N tengo algo de experiencia.
Rebelarse las pelis uno mismo y sacar las copias es todo un mundo (apasionante) y permite tener un control total del proceso (con el digital esto se ha conseguido en un tiempo menor). Pasa que pide tiempo y dedicación y hoy dia...Bueno a lo que vamos; si, las copias químicas y las pelis (negativos o diapos) también se deterioran con el tiempo. Es inevitable, pero este deterioro se puede retrasar practicando un buen baño de lavado.
Me explico; durante el proceso el material sufre la acción de un montón de componentes químicos, el último de los pasos del proceso es el lavado (que actúa eliminando todos estos elementos químicos). Este lavado debe ser abundante (una película B/N debe estar en el tanque con agua corriente mas de una hora>> con el malviaje ambiental que esto provoca. Las copias B/N por igual. La fotografía 'tradicional' no es buena compañera del medio ambiente. Se gasta un montonazo de agua y se tiran muchos residuos químicos).
Sobre el revelador; a nivel anecdótico. El revelador, realmente, es a es un 'activador'. Cualquier imagen latente en peli o papel, si la dejaremos siglos tal cual, acabaría 'subiendo'. El revelador (compuesto químico de hidroquinona y metol) actúa como activador de esa imagen latente.
Gurb, una cosa que mi chico se ha dado cuenta con las digitales es que no captan el momento preciso que tu quieres, es decir que tienen un retardo. La mia es de las de para todo trote, no sé si a las más caras y profesionales tambien les pasa eso, él cree que si.
mmmm (me va pillar complejo 'consultorio de la señorita Pepis').
Veamos. Desconozco bastante (por no decir mucho) el mundo de las camaras digitales. Si que tengo entenedido que tienen un retardo en el disparo (es decir, el momento que ves la imagen a retratar por el visor, disparas y la maquina realiza lo propio para captar la imagen). Sobretodo en los inicios de la fotografía digital, colegas de fotografía de premsa me comentaban esto. Pero, por lo que tengo entendido, la cosa ya ha cambiado bastante. Las maquinas digitales no dejan de ser ordenadores. Del mismo modo que al principio los ordenadores eran mucho mas lentos y con la evolución han ido ganando velocidad, las camaras digitales lo mismo.
Realmente quedan pocos factores para que un fotografo (aficionado o profesional) siga con camaras que usan pelicula. Tal vez la velocidad de disparo (no confundir con la velocidad de obturador) sea uno de ellos.
Cada maestrillo tiene su librillo.
De puertas afuera lo que importa es la imagen que queda, de puertas adentro...que es mejor ¿la pluma? ¿el boli? ¿la olivetti? ¿el word? ¿el open office? ¿una secretaria? ¿la fotocopiadora? ¿pasar de todo y tumbarse debajo de una palmera?....
Por otro lado. Sonia, el troll esta locamante enamorado de ti (es la única explicación que encuentro a todo esto que hace). Tendremos que aguantar comentarios desafortunados y desagradables varios. Pero bueno, todos sabemos lo que hay.
Brix, yo no sé Gurb, pero la mayoría de gente tiene su labo para blanco y negro, como lo tengo yo, y llevan a un laboratorio el material en color, porque hacerlo tú es a)un tostón impresionante, b)complicado a morir y c)bastante más caro que llevarlo a que te lo hagan.Claro que hay gente para todo, pero yo he revelado en toda mi vida UN carrete de diapositivas y dos o tres de negativo color.Y nunca mais, palabra.Eh horrorosso.Y las hostias que te vas dando, porque no puedes usar ni siquiera la luz roja, con lo cual te vas dejando los huesos contra el borde de las mesas, o te das un jetazo con la puerta si has calculado mal...Un número.
brix ¿¿como que no tengo laboratorio para b/n?? SI ESTUVISTE EN ÉL!!! Alzeimer, esto son los primeros sintomas de alzeimer.
Para sacar un copia toda una noche me tiro. Hay que hacerlo a gusto, es todo un ritual. Musiquilla fina, canutelis, la luz roja... e ir viendo como de la nada asoman imagenes. Es muy wapo.
Para sacar copias a papal blanco y negro hay que hacer una foto pero a la inversa. Es decir, se pone el negativo en la ampliadora (esa cosa rara que había) se proyecta una luz que traspasa el negativo que va a petar sobre un papel que es sensible a la luz. Aquellas zonas donde ha dado mas luz ennegrecen y las zonas donde ha dado menos luz quedan mas blancas. Hemos, pues, pintado una imagen con luz.
Después de decenas y decenas de copias hechas, me sigue emocionando este momento, cuando introduces ese papel en la cubeta del rebelador y ves como vas subiendo la imagen...
ah! ok, vale. No, labo color no tengo. Es mucho mas complidado y es un movidón. Ahora lo pillo. Demencia senil lo mio. Es mucho mas caro también.
Con no mucha pasta (relativamente) se puede disponer de un buen labo para B/N (basicamente una buena ampliadora y una buena optica para la ampliadora>> esto es basico, es una tonteria tener una buena optica en la camara si luego en la ampliadora tenemos un culo de botella. hay que controlar bien todo el proceso y mentener siempre la calidad optima hasta donde nos permita nuestro bolsillo)
a mi también me da pereza. me gusta, pero soy tan desastre que pierdo carretes, se me olvidan dentro durante meses, disparo muy de vez en cuando, y la cámara pesa un güevo, así que acabo siempre pasando de llevármela. y el mundo digital me da más pereza todavía, no me atrae nada..
brix, pareces una lagartija, estás por todas partes :)
Ha sido un gustazo abrir y encontraros, de veras (también encontrar algún que otro sms).
Tomense una copa a mi salud. Es una orden! Permitanme que levante la mía, brinde por todos y cada un@ de ustedes, me la beba de un trago , la tire contra el suelo y me parta la camisa. Van 32, y ole!
(en voz baja: "alaaa, que el In I Go no está normalizado en catalán,... alaaa, qué fuerrrte, tío, y la Brixta tampoco en inglés, tía, qué fuerrrte, tía")
52 Comments:
preciosa
el suelo, el marmol roto, la humedad, el poso.. el tiempo
"hope" tiene olor
Es una de esas antiguas mesas de coser, donde se metía la 'singer'. Abajo se le daba a la manivela con los pies, con una plataforma unida mediante una cuerda a la maquina de coser.
Bueno, ya paro de meter fotos tristonas. (¡alegia alegria!)
Este tema musical de 'Anthony & the Jhonsons' me pone la piel de gallina.
Tiene vida, asi que yo no la veo tan tristona.
Ah! se me olvidaba decir que me ha encantado.
Me gustan. Transmiten aire de decadencia, por lo menos a mí, pero eso no está mal, dicen muchas cosas.
Un poco de chapa técnica sobre estas imagenes;
De tarde en tarde pillo la Rollei ( http://www.cameraquest.com/jpg6/Rollei35SE1.jpg ) y me la llevo conmigo, como quien pilla las llaves, el tabaco, la cartera y la verguenza antes de salir de casa.
Bien. Ese día la llevaba cargada con un pelicula negativo color de 800 Asa ( esta camara es cojonuda pero tiene un ÚNICO defecto >> y es que no dispone de sistema de enfoque a través del visor, se enfoca a 'vista' calculando los metros entre el objeticvo y el motivo a retratar. Por lo que si llevamos una pelicula de sensivilidad alta tendremos que tender a cerrar bastante el diafragma -en condiciones de intensidad luminica normal- por lo que dispondrmeos de amplia profundidad de campo y mas margen de error en lo que a foco se refiere)
Ok.
De allí el grano (las peliculas mas sensibles dan mas grano pues necesitan mas tiempo de revelado quedando las sales de plata en tamaño superior). Pero hay mas; en el laboratorio la cagaron y RETIUCLARON la pelicula.
Me explico. Cuando se rebelan las peliculas hay que mantener la temperatura de los liquidos constante (20º el standard, la temperatura y el tiempo de rebelado son inversamente proporcionales, una alteración en la temperatura implica una alteración en el resultado final. Temperatura liquidos y tiempo de agitación son el a_b_c del rebelado).
Los del laboratorio (ni se lo dije, era la primera vez que iba a ese laboratorio y ya no soy un toca_cojones como antes) probocaron una alteración BESTIA durante el proceso, la temperatura de los liquidos (revelado o paro o fijador o baño_limpieza) sufrio una gran alteración durante el proceso probocando la reticulación que se traduce en alteración en los tonos, puntillismo en el grano y manca de definición. Y este que vemos es el resultado.
No volveré nunca mas a ese laboratorio, pero han convertido unos fotos que iban a ir directas a la basura en algo interesante.
Sobre los temas musicales;
Me gusta intentar explicar cosas con una sola imagen. Es com un juego, un ejercicio de narrativa visual en estado puro.
La música es simplemente un recurso facilón para apoyar este juego.
En la foto 'Piscina II': Banda sonora serie Twin Peaks. Autor tema musical; Angelo Badalamenti. Director de la serie; David Lynch (uno de mis cineastas preferidos)
En la foto 'Piscina I': Banda sonora de la peli Paris Texas, autor Ry Cooder, Director de la peli Wim Wenders (un director tan interesnate como irregular, la peli muy recomendable si no la has visto)
En la foto 'Hope'; Anthony and the Johnsons con 'Hope theres someone' (recomiendo tomar un momento de tiempo para pararse a escuchar este tema).
Si has llegado hasta aqui, GRACIAS.
Bona nit a tothom.
Por supuesto que he llegado hasta el final porque eres genial. También llegaría hasta el final si dejas que te la chupe.
oye troll, eres un puto maníaco. Te he borrado el comentario cincuenta veces. Para de proponerme sexo rediósqueasco..apartad....apartad...KEVOMITO!!
Una pasada de fotos.
Olvídate del troll. Ya se aburrirá. Sólo quiere tocar los huevos. No dejes que te los toque y ya está.
muy muy bien explicado (me refiero a sonido/imagen). no se si te comes mucho la cabeza, pero lo clavas, chico
Parecen esas fotos antiguas de cuando empezaba el color. Más bien me ponen nostálgica... aunque no sé de qué.
Oye, y qué cosas tiene esto de la fotografía. Que saques unas fotos cojonudas y te las arruinen en el laboratorio (que no fue el caso). Qué palo, oye. No lo había pensado.
¿Y qué decir de ese momento en que vas al laboratorio a recoger unas fotos para las que te has dejado la vista, la paciencia y varias horas, y te sueltan tan panchos "se ha perdido el sobre", y te dan un carrete nuevo y a correr?
Puede que deba pasarme ya al digital.Abriré una cuenta pro-puesta al día de Malayerba...a ver si cuela.
Anyway, Gurb, esta vez la cagada del labo ha sido providencial.Estas fotos tienen un toque muy especial.
¡ejjem!!
(12+1)
Oye, muy interesante esta reflexión vuestra sobre la fragilidad de la fotografía química ( que no 'analógica' como mal decimos muchas veces, yo el primero. 'analógica' es la electrónica). la fotografía digital parece la panacea con este tema, pero no no >> también es portadora de sorpresas desagradables. Pero ya nos remitiremos a esto mas tarde.
Ahora permitidme un vil escaqueo del curro soltando aquí una chapa de campeonato.
Sobre la fragilidad de la fotografía química;
¡mon dieu!, cuantas noches sin dormir, cuanto sufrimiento, cuantas sorpresas agradables y desagradables.
Tengo un problema de personalidad y prioridad en el sufrimiento y, aquí reconozco, cuando curraba de fotógrafo sufría mas por trabajos ajenos, por los que me habían contratado, que por trabajos personales. Es decir, te llaman y te dicen "hola gurb, tal día en tal sitio pasa tal cosa; queremos fotos" y allí va el intrépido fotógrafo gurb y 'click click click'. Y luego al laboratorio. Y mientras el fotógrafo se separa de esas tiras transparentes emulsionadas con sales de plata que han captado esas imágenes efímeras que jamas se repetirán y que resultan sagradas por una tercera persona que ha confiado en tus aptitudes para que sean eternizadas en imágenes bidimensionales empieza el sufrimiento "¿y si se escoñan las pelis? ¿y si el flash no ha chutado? ¿ y si no se ha abierto el obturador? ¿y si las pelis venían defectuosas de fabrica?...." PÁNICO.
anécdotas mil al respecto. Y quién no.
Ya hice un post sobre pelis que perdí ( de Irán). Y cuando viajas mil paranoias, pasas mogollón de controles magnéticos (en los aeropuertos teóricamente las maquinas vienen certificadas y no alteran a pelis de menos de 400 asa, yo siempre que puedo intento enseñarlas al poli y que no pasen por la maquina de rayos X, desde el 11 s. esto es imposible). Y si viajas y te mueves entre sitios donde hay cambios de temperatura repentinos (yo he pasado de estar a -15 grados a en 7 días pasar a una zona de 50 grados, esto es fatal para las pelis y el estado mental del humano que se expone a estos cambios), pues mas paranoias pal bote. Te estas jugando el fisco, currandote fotos complicadisimas y el tarro se te llena de paranoias. Es casi kafkiano. (como el muro de piedras de 'la Música del Azar' , - In I me va a arrasar-).
Podría estar horas soltando chapa con esto.
En cuanto al digital; se de compañeros que se les ha ido al traste toda una boda ( y la novia lo ha intentado matar) al pasar las fotos de la cámara a un disco duro externo. Es fácil que la batería te deje tirado en el peor de los momentos. Y no veas como se te meta una mota de polvo en el CCD.
Y no olvidemos el intento de suicidio de trolin cuando vio como su disco duro de tropecientos gigas con miles de imágenes de Asia (y sin copias de seguridad en ningún otro lado) empezaba a echar humo al ser enchufado en la corriente europea, siendo el disco duro japones y pensado para intensidad de corriente de enchufe japones. Gracias a los budas pudo recuperar el duro duro interno.
A base de ostias y malas experiencias uno aprende a hacerse copias de seguridad de todo.
Y otra coas con el digital (en cuanto a almacenamiento). Todo el mundo almacén con los formatos actuales (jpeg, tif. psd...lo que sea), almacenes con decenas de miles de imágenes....¿que pasara si en 7 años (por ej.) aparece otro formato que comprime no pierde calidad ni información etc? ¿¿que haremos con todo eso almacenado en formatos obsoletos??
Si cambian los formatos de la fotografía digital, saldrán programas que los traduzcan a los nuevos formatos. Mientras tanto, lo mejor es guardar cuantas más copias de seguridad mejor en formatos de mínima o nula compresión.
Las películas y soportes de papel de la fotografía química (yo también aprendo) tampoco son eternos. Hay que tener mucho cuidado con la luz, sin mencionar posibles ataques físicos. Ningún sistema es perfecto.
Si si, totalmente de acuerdo en eso que comentas. Pasa que muchos fotógrafos (por cuestiones de espacio) están almacenando sus archivos en jpeg (compresión donde hay perdida de información y donde no queda guardado el historial si la imagen ha sido tocada en un software de retoque ,no como sí lo hacen el psd -formato de photoshop- o el tif con capas -formato de imagen no comprimido-). También esta el tema del raw (formato en que queda almacenado el archivo en las cámaras profesionales habiendo de ser 'rebelado' por un software posteriormente, pasa que de esto del raw controlo muy poco o casi nada).
En cuanto al químico. En tratamiento de color controlo muy poco (tanto para peli como papel), en B/N tengo algo de experiencia.
Rebelarse las pelis uno mismo y sacar las copias es todo un mundo (apasionante) y permite tener un control total del proceso (con el digital esto se ha conseguido en un tiempo menor). Pasa que pide tiempo y dedicación y hoy dia...Bueno a lo que vamos; si, las copias químicas y las pelis (negativos o diapos) también se deterioran con el tiempo. Es inevitable, pero este deterioro se puede retrasar practicando un buen baño de lavado.
Me explico; durante el proceso el material sufre la acción de un montón de componentes químicos, el último de los pasos del proceso es el lavado (que actúa eliminando todos estos elementos químicos). Este lavado debe ser abundante (una película B/N debe estar en el tanque con agua corriente mas de una hora>> con el malviaje ambiental que esto provoca. Las copias B/N por igual. La fotografía 'tradicional' no es buena compañera del medio ambiente. Se gasta un montonazo de agua y se tiran muchos residuos químicos).
Sobre el revelador; a nivel anecdótico. El revelador, realmente, es a es un 'activador'. Cualquier imagen latente en peli o papel, si la dejaremos siglos tal cual, acabaría 'subiendo'. El revelador (compuesto químico de hidroquinona y metol) actúa como activador de esa imagen latente.
En fin, muchas horas en el cuarto oscuro....
Gurb, una cosa que mi chico se ha dado cuenta con las digitales es que no captan el momento preciso que tu quieres, es decir que tienen un retardo. La mia es de las de para todo trote, no sé si a las más caras y profesionales tambien les pasa eso, él cree que si.
mmmm (me va pillar complejo 'consultorio de la señorita Pepis').
Veamos. Desconozco bastante (por no decir mucho) el mundo de las camaras digitales. Si que tengo entenedido que tienen un retardo en el disparo (es decir, el momento que ves la imagen a retratar por el visor, disparas y la maquina realiza lo propio para captar la imagen). Sobretodo en los inicios de la fotografía digital, colegas de fotografía de premsa me comentaban esto. Pero, por lo que tengo entendido, la cosa ya ha cambiado bastante.
Las maquinas digitales no dejan de ser ordenadores. Del mismo modo que al principio los ordenadores eran mucho mas lentos y con la evolución han ido ganando velocidad, las camaras digitales lo mismo.
Realmente quedan pocos factores para que un fotografo (aficionado o profesional) siga con camaras que usan pelicula. Tal vez la velocidad de disparo (no confundir con la velocidad de obturador) sea uno de ellos.
Cada maestrillo tiene su librillo.
De puertas afuera lo que importa es la imagen que queda, de puertas adentro...que es mejor ¿la pluma? ¿el boli? ¿la olivetti? ¿el word? ¿el open office? ¿una secretaria? ¿la fotocopiadora? ¿pasar de todo y tumbarse debajo de una palmera?....
Por otro lado. Sonia, el troll esta locamante enamorado de ti (es la única explicación que encuentro a todo esto que hace). Tendremos que aguantar comentarios desafortunados y desagradables varios. Pero bueno, todos sabemos lo que hay.
Bona nit a tothom.
Probando, probando..... Un, dos, tres....
¡Ay! Ha pasado. La patata de mi hermana me tiene desquiciada.
Estoy de acuerdo con las niñas, las fotos transmiten nostalgia y decadencia, pero de buen rollo. Será que me gusta lo decadente. Un error afortunado.
Pensé que tenías tu propio laboratorio.
He aprendido más de fotografía leyendo esto que en toda mi vida.
Brix, yo no sé Gurb, pero la mayoría de gente tiene su labo para blanco y negro, como lo tengo yo, y llevan a un laboratorio el material en color, porque hacerlo tú es a)un tostón impresionante, b)complicado a morir y c)bastante más caro que llevarlo a que te lo hagan.Claro que hay gente para todo, pero yo he revelado en toda mi vida UN carrete de diapositivas y dos o tres de negativo color.Y nunca mais, palabra.Eh horrorosso.Y las hostias que te vas dando, porque no puedes usar ni siquiera la luz roja, con lo cual te vas dejando los huesos contra el borde de las mesas, o te das un jetazo con la puerta si has calculado mal...Un número.
:DDDD
Habría que verte. Te imagino.
taba a oscuras.No se veía nada, pero se me oía.
brix ¿¿como que no tengo laboratorio para b/n?? SI ESTUVISTE EN ÉL!!! Alzeimer, esto son los primeros sintomas de alzeimer.
Para sacar un copia toda una noche me tiro. Hay que hacerlo a gusto, es todo un ritual.
Musiquilla fina, canutelis, la luz roja... e ir viendo como de la nada asoman imagenes. Es muy wapo.
Para sacar copias a papal blanco y negro hay que hacer una foto pero a la inversa. Es decir, se pone el negativo en la ampliadora (esa cosa rara que había) se proyecta una luz que traspasa el negativo que va a petar sobre un papel que es sensible a la luz. Aquellas zonas donde ha dado mas luz ennegrecen y las zonas donde ha dado menos luz quedan mas blancas. Hemos, pues, pintado una imagen con luz.
Después de decenas y decenas de copias hechas, me sigue emocionando este momento, cuando introduces ese papel en la cubeta del rebelador y ves como vas subiendo la imagen...
ah! ok, vale. No, labo color no tengo. Es mucho mas complidado y es un movidón. Ahora lo pillo. Demencia senil lo mio. Es mucho mas caro también.
Con no mucha pasta (relativamente) se puede disponer de un buen labo para B/N (basicamente una buena ampliadora y una buena optica para la ampliadora>> esto es basico, es una tonteria tener una buena optica en la camara si luego en la ampliadora tenemos un culo de botella. hay que controlar bien todo el proceso y mentener siempre la calidad optima hasta donde nos permita nuestro bolsillo)
Suena demasiado complicado pa´mí. Jamás sería una medianamente aceptable fotógrafa. Además, si digo la verdad, me da una pereza que te cagas.
(Hay que aprovechar que la pata se está portando con blogger, y os tengo que bombardear a comentarios).
Cuando quieras te vienes y sacamos una copia en el laboratorio.
si tienes negativos antiguos de la family o cosas del palo traetelos. sacaremos alguna copia a partir de ellos, ya veras, es una pasada.
Me voy a sobar que de aqui 5 horas me piro a patear por la montaña.
Bona nit. Gud nait.
Patata (de ordenador de mi hermana) quería decir,
Deja los coments que quieras, mujer. Siempre es un placer.
a mi también me da pereza. me gusta, pero soy tan desastre que pierdo carretes, se me olvidan dentro durante meses, disparo muy de vez en cuando, y la cámara pesa un güevo, así que acabo siempre pasando de llevármela. y el mundo digital me da más pereza todavía, no me atrae nada..
brix, pareces una lagartija, estás por todas partes :)
qué andarín esta el gurbitxo
Tienes razon Gurb, esa sensacion de ver salir las imagenes en el papel y el que tan han salido es genial.
Feliçitats, nen. Zorionak.
ZORIOOONAAAK ZUUUUUURI..
ZOOOORIONAAAAK BEEEEEEETIIIII....
aunitz urtez (como decimos por aki..) ta besarkada potolo potolo bat!!
FELICITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATS!!!!!!!!!!!
..te toca sacar un pote
...o dos.
Gegeliciteeeerd, (me he atragantau), guapetón, que sigas fotografiando muchos años más, besote.
...... muuuuuuuchos máááassssssss.
¡¡¡felicidades!!! :))))
Gràcies, eskerrik asko, genadig, gracias, thanks.
Ha sido un gustazo abrir y encontraros, de veras (también encontrar algún que otro sms).
Tomense una copa a mi salud. Es una orden! Permitanme que levante la mía, brinde por todos y cada un@ de ustedes, me la beba de un trago , la tire contra el suelo y me parta la camisa. Van 32, y ole!
Cuando pueda pongo post nuevo que esto ya aburre.
Bueno...MIMOS, AHORA QUIERO MIMOS!!!
trentaydos otoñitooooooooos!! pero ké rico, ké monada..!
yo me tomo un copazo de couldina, que estoy congestioná
Echale unas goticas de aguardiente mujer, lo que no mata engorda.
btw; recuerdos de parte del oso de los piris.
btw; In I, os devemos 2 puntos. Al partido de vuelta nos lo recordais.
Estas son las mañanitas
que cantaba el rey David.
Hoy por ser tu cumpleaños
te las cantamos a ti.
Despierta, mi bien, despierta;
mira que ya amaneció.
Ya los pajarillos cantan;
la luna ya se metió.
Los puntos ya se los dio Henry a Iraizoz... en la boca.
Si os sirve para que el Madrid no os la vuelva a hacer, los doy por buenos.
pero ke macarra eres in igo..
:))
Japppiiiiiii verdei!!!!!!!!!!
¡¡¡¡Felicidades!!!!
Te deseo un dia lleno de besos, sonrisas, abrazos y algun regalo que otro.
Aqui va mi beso. ¡¡¡MUACK!!!
(en voz baja: "alaaa, que el In I Go no está normalizado en catalán,... alaaa, qué fuerrrte, tío, y la Brixta tampoco en inglés, tía, qué fuerrrte, tía")
;)
Alles Gute zum Geburtstag!!!
¡Uy! ¡¿Yo tampoco?!
Muerto me quedo.
Post a Comment
<< Home